[1] DET VESTGRØNLANDSKE JERN - GEOLOGIENS ARBEJDSFELT OG ESKIMOENS VÆRKTØJ Af mag. scient. Erling Fundal Indledning: . phil. Axel Garboe har i februarnummeret af GRØNLAND 1961 nr. 2 skre- vet om „Meteoriter fra Grønland". Grundet dets lidt mærkelige historie, har han ikke kunnet undgå også at omtale det såkaldte Uivfakjern, der først antoges at være af meteorisk oprindelse, men senere bevistes at være af tellurisk (jordisk) oprindelse. Beviset herfor skyldes hovedsageligt den danske geolog K. J. V. Steenstrups store arbejde på rejser i Diskobugtområdet, og, som Garboe udtrykker det i slutningen af sin artikel er det „et af de meget interessante kapitler i dansk geologisk historie". Axel Garboe døde uden at få skrevet dette kapitel her i tidsskriftet. I det følgende vil jeg, om jeg så må sige, løfte arven efter ham, og ikke alene skrive om Steenstrups arbejde med det telluriske jern, men også føje nogle interessante træk til de hidtil kendte, der bringer mange tilsyneladende tilfældige træk til at falde ind i en nydelig mosaik. Artiklen forsøger ikke at være en udtømmende bibliografi over Steenstrups arbejde med jernet og Diskobugtområdets geologi, og i det følgende berøres kun de dele af hans arbejde, der har tilknytning til eskimoernes jern og fundet og beskrivel- sen af Uivfakjernet. Uivfakjernets opdagelse. I august måned 1870 gik grev A. E. Nordenskjold i land fra konebåd på een af Grønlands barskeste kyster. Kysten ligger langs Uivfakfjeldet ved Diskoøens syd- vestligste punkt 25 km vest for Godhavn. Konebåden lagde til ved en næsten mands- høj rustfarvet sten, der lå i tidevandszonen, og ikke langt fra denne lå to af samme slags, men lidt mindre. Selskabet, der lagde til, havde været begunstiget af roligt vejr gennem længere tid, hvorfor der ingen dønninger var ved den berygtede kyststrækning. 97 [2] Fig. 1: De 3 største jernklumper på stranden ved Uivfak. Efter tegning fra Nordenskjolds »Redogiirehc«, Man kan levende forestille sig Nordenskjolds begejstring ved synet af nogle af verdens hidtil største kendte meteoriter, for med en lille håndmagnet kunne han let vise, at de overvejende bestod af jern (og ikke magnetjernsten) hvorfor der ikke kunne herske nogen tvivl derom. Interessen for meteoriske emner var på den tid stærk, og i de arktiske områder ved Grønland var den næret ved nogle fund af jern- klumper i Diskobugtområdet og fra kendskabet til nogle knive, som den arktiske opdagelsesrejsende Ross havde fået fra eskimoerne ved York (GRØNLAND 1961 nr. 2). Bag de 3 store jernklumper kunne Nordenskjold blandt strandens rullesten samle flere stykker jern op, der vejede op til 150 kg. De tre store sten vejede hhv. ca. 4,10 og 20 tons. Samme sommer hjembragte han selvsagt alle de mindre stykker, som han kunne have med i konebåden, medens de tre store blev hjembragt af en expedition den følgende sommer. Det voldte på grund af stenenes beliggenhed i tidevandszonen ikke denne expedition noget videre besvær at bjærge jernklumperne. Med en tide- vandsforskel på 1,5 m (2 meter ved springflod) kunne pontoner forankret til jern- klumperne ved lavvande let løfte stenene fri af stranden, og taljer og hejsebomme har derefter let ordnet resten ved moderskibet et stykke til havs. Den største af stenene findes på Riksmuseet i Stockholm, den næststørste ved Mi- neralogisk Museum i København og den mindste i Helsinki. Bortset fra den største, der i trediverne blev gennemboret med henblik på mineralogiske undersøgelser, er de ellers bevaret som museumsstykker. Alle de mange mindre stykker, der blev op- samlet under både det første og de senere besøg, har fået varierede skæbner [3] Fig. 2: Kortskitse over Diskobitgtområdct med de vigtigste lokaliteter indtegnet. som undersøgelsesobjekter på videnskabelige institutioner og små museumsstykker (f. ex. som bytteobjekter for mineraler og bjergarter, der kunne have Nordenskjolds interesse) ; i det hele taget var Nordenskjold videnskabelig skolet, så han var meget flittig til at fordele materialet til så mange instanser som muligt, for på denne måde at få fundet belyst fra mange sider. Fundet af de store meteoriter har nydt den tids bevågenhed, hvilket alene frem- går af den kendsgerning, at der næste år kunne udrustes en expedition udelukkende med henblik på at hjembringe fundet. Da den danske stat gav sit samtykke til ex- peditionernes gennemførelse betingede den sig, at en dansk geolog fik lov at følge med, og denne geolog blev K. J. V. Steenstrup. Hans deltagelse i expeditionen fik en afgørende betydning for fortolkningen af Uivfakfundet. Allerede samme år 1871 rejste han tvivl om Uivfakstenenes meteoriske oprindelse, og senere beviste han en- deligt, at stenene var telluriske. Nordenskjold måtte, om man så må sige, se de store meteoriter blive trukket ned på jorden på mindre end 10 år. Ikke alle Steenstrups iagttagelser og tolkninger var rigtige, hvilket jeg senere skal vise, men først skal vi høre om historien bag historien, om de små tilfældigheder, der førte til Uivfakjernets opdagelse. Opdagelsen var ikke resultatet af en målbevidst forskers ukuelige stræben, og fundets omstændigheder har visse ligheder med det senere til Pearys navn knyttede fund af de ægte meteoriter fra Savigsivik i Thule- distriktet, nemlig ved, at det er den indfødte befolkning, der har ledt expeditionerne frem til findestederne. Forhistorien og „meteoriternes forvandling": I 1852 havde man fra den naturhistorisk interesserede læge C. N. Rudolph mod- taget en jernklump vejende 12 kg. I samarbejde med professor Forchammer efter- 99 [4] Kg. 3: Grev A. E. Nordenskjold Fra Mineralogisk Museums billedarkiv. søgte han meteorjern ved Niakornak ved Jakobshavn, hvorfra Rink 2 år før havde hjembragt et stykke jern på 10 kg. Ved disse undersøgelser havde han dog ikke selv fundet noget jern, men vel vidende, at grønlænderne var skarpsindige iagttagere, havde han udlovet en dusør til findere af jern. Dusøren havde virkning, og fra en handelsassistent, der igen havde fået den af en grønlænder, fik han nævnte jernklump på 12 kg. Stenen skulle angiveligt være kastet iland fra et skib blandt noget ballast stammende fra Fortune Bay vest for Godhavn. Den „rink'ske" og den „rudolph'ske" sten blev for begges vedkommende beskrevet som meteoriske (men er senere blevet erkendt som telluriske). Foruden disse to kendtes gennem Ross' expedition ved York i 1818 nogle meteo- riter, hvorfra materialet til de tidligere omtalte knive, som Ross hjembragte, måtte stamme, samt et lille fund fra Fiskenæsset af Rink. Nordenskjold havde sikkert gjort grundige litteraturstudier forud for expeditio- nens start, og da han havde et ufrivilligt ophold ved Godhavn under sin rejse nordpå, kunne han ikke dy sig for at gøre en lille afstikker til Fortune Bay, hvorfra den „ru- dolph'ske" jernklump stammede. Et helt selskab ledte forgæves rundtom i terrainet ved Fortune Bay efter „tunge rustbrune sten, som med sikkerhed skal være på ste- det". Men Nordenskjold, der mener, at den fundne sten må være een af en hel byge af meteoriter, giver ikke så let op og indprenter grønlænderne at lede efter de be- IOO [5] Fig. 4: K. J. V. Steenstrut>. Fra Mineralogisk Museums billedarkiv. skrevne sten i omegnen, hvor de „med største sikkerhed må være at finde". Til de heldige findere udlover han stortrøjer. I august måned vender Nordenskjold tilbage til Godhavn, hvor der ligger kone- både udrustet og parate til hans geologiske undersøgelser på strækningen mellem Godhavn og Skansen. Et par grønlændere møder op hos ham og er meget ivrige ef- ter at fortælle, at de har fundet de sten, han har spurgt efter, og en lille medtaget prøve viser, at de ikke har taget fejl. Nordenskjold ændrede selvfølgelig straks sine rejseplaner og fulgte med finderen Peter Broberg til Uivfakfjeldet ca. 25 km vest for Godhavn. Endnu en gang vil vi stå med Nordenskjold på findestedet ved Uivfak og følge ham lidt i de iagttagelser, der senere skulle volde ham en del besvær. I det foregående har vi hørt om de løse jernsten, han fandt i strandens rullesten, men Nordenskjold bemærkede også, at der bag disse, et stykke oppe i strandvolden, stak to langstrakte rygge frem. Ryggene bestod overvejende af basalt, skønt over- trukket med et rustent lag, men i dem sad desforuden flere jernklumper. Norden- skjold tolkede de to rygge som dele af det, man kalder en gang (en gang i geologisk betydning er en åben sprække udfyldt med et i forhold til sidestenen yngre materi- ale), men hvordan skulle det forklares, at der sad meteoriter i en gang? I sin rede- gørelse for expeditionens forløb bemærker Nordenskjold ærligt, at han har set disse 101 [6] rygge, men er alligevel ikke på noget tidspunkt i tvivl om, at jernet er af meteorisk oprindelse. Steenstrup fulgte som nævnt med den svenske expedition i 1871; han har forment- lig forinden læst Nordenskjolds afhandlinger om Uivfakstenene og undret sig over, at der på et og samme sted både skulle findes løse og i fjeldet fastsiddende meteo- riter. Men Nordenskjold var ikke alene om at se fundet i et „skævt lys", for ganske vist var Steenstrup sikker på, at jernet ikke var meteorisk, men han fejler ved føl- gende iagttagelse. For som han skriver: „Det faldt mig ikke engang ind, at der kunne være tale om en basaltgang," og ret pudsigt argumenterer han videre, at hvis der var tale om en gang, ville man kunne finde noget af gangens materiale i den overliggende moræne. Steenstrup hævder også, at man oppefra burde kunne se gan- gens fortsættelse ud i havet, men det kan man ikke, siger han, men derimod kan man se forekomsten brede sig halvmåneformet ud i vandet. Kort sagt han var stærkt uenig med Nordenskjold, og hans tolkning var, at de to rygge var dele af et lavalag. Jeg kan på dette sted afsløre, at jeg selv har besøgt forekomsten, og mit første indtryk var det samme som Nordenskjolds. Det er overflødigt i denne artikel at komme ind på, hvad det er, der betinger denne tolkning, men for at skære gennem alle diskussioner har jeg foretaget en magnetisk opmåling på havisen, der viser, at forekomsten er en gang, der fortsætter mindst 150 meter til havs (her ophørte is- kanten den vinterdag målingerne udførtes). Målingerne viste forresten også, at stranden på nær en enkelt blok må være næsten støvsuget for jern. Både Steenstrup og Nordenskjold har således i kraft af deres hver for sig forud- fattede meninger kun set dele af sandheden, da de stod på stedet. Skønt Steenstrups iagttagelsesevne var blevet skærpet, lykkedes det ham ikke på følgende rejser i Disko-Nugssuaqområdet at finde jern i „andre lavabænke". Først ved hjemkomsten fra en større rejse rundt om Diskoøen, hvor han havde hjemtaget basaltprøver fra et utal af lokaliteter, fandt han, at der i een af prøverne forekom små jernkorn. På følgende rejser lykkedes det ham på stadig flere steder at finde — omend altid små - jernkorn i lavabænke (bl. a. flere steder ved Mellemfjord), og det var da uigendriveligt bevist, at tellurisk jern var nogenlunde almindeligt i Disko- bugtområdet. Nordenskjold måtte tilsidst bøje sig for kendsgerningerne, skønt han på falderebet forsøgte nogle krumspring, såsom at forklare jernets tilstedeværelse ved at hævde, at meteoriterne måtte være faldet ned i den flydende lava. Andre steder på jorden (bl. a. Buhl ved Kassel i Tyskland) er der fundet op til knytnævestore jernklumper i lava, men ingen steder så store som ved Uivfak. Den almindelige forklaring på jernets dannelse er, at det må være dannet ved en naturlig reduktionsproces i lava, ved at denne har optaget kul eller olieholdige skifre i sig, medens den var flydende (sådanne bjergarter findes på Østdisko). Det er dog ikke IO2 [7] helt ligetil at få processen til at forløbe, end ikke i teorien, især da temperaturerne i lavaerne er i underkanten af de nødvendige til jernets udsmeltning. Diskussionen om Uivfakjernets oprindelse — jordisk eller himmelsk — ebbede ud i løbet af et l O-år, og det volder i dag som en følge af bl. a. den store viden, der er samlet om begge typer jerns mineralogiske sammensætning ingen problemer at be- stemme, om et givet stykke jern er af den ene eller anden type. Det, der forvirrede videnskaben dengang var, at der på de polerede overflader af jernet efter ætsning med syre fremkom nogle lamelstrukturer, der havde nogen lighed med dem, man så på meteoriter, der var behandlet på samme måde. Se f. ex. fig. 7. I jernmeteori- terne skyldes lamelstrukturen, at det store nikkelindhold fordeler sig i to faser, den ene med megen, den anden med lidt nikkel, medens strukturen i det telluriske jern fremkommer ved at jernets kulstof overskud afblandes i form af mineralet jernkar- bid (FeC), der lejrer sig i lameller. Der er også nikkel i Uivfakjernet, ligesom der er fundet nikkel i jern fra andre lokaliteter i Diskobugtområdet. Nedenfor vil vi i en anden sammenhæng komme ind på det telluriske jerns mineralogisk egenskaber. De andre jernklumper, eskimoernes jern. Både Nordenskjold og andre videnskabsmænd, der dengang arbejdede med Uiv- fakjernet, spurgte sig selv, hvorfra jernklumpen ved Fortune Bay og de to jernklum- per fra Jakobshavndistriktet stammede, og svaret blev for alles vedkommende (så vidt mit litteraturkendskab), at de måtte komme fra Uivfak. Forklaringen er dog for letkøbt, for der findes ikke mange vidnesbyrd om at isstrømmene under de store nedfrysningsperioder skulle være gået i retning fra det sydvestligste punkt på Disko- øen ind mod fastlandet. Og hvordan skulle de ellers være blevet flyttet omkring? Man kunne også forestille sig, at eskimoerne (jfr. nedenfor) skulle have kendt Uivfakforekomsten og bragt jernet med sig rundt Der findes dog ingen vidnesbyrd, der tyder på, at det er tilfældet og af grunde, som jeg ikke skal gå for dybt ind på her, er Uivfakjernet helt uegnet som emne for redskaber. Udsat for vejrligets på- virkninger danner Uivfakjernet nemlig en beskyttende rustskal, der forhindrer, eller i det mindste kraftigt forsinker den videre nedbrydning. Anbringes jernet derimod i tør luft, kan man opleve at se det blive til en hob støv på nogle få måneder. Fortune Bay jernklumpen fik dog i 1969 en antagelig forklaring, da jeg ved denne lokalitet fandt en basaltgang, der foruden at løbe nord-syd med samme hældning som Uivfakgangen, også havde mange mineralogiske træk fælles med denne, bl. a. ved forekomsten af jern heri. Trods ihærdig søgen har jeg dog kun kunnet finde op til ærtestore korn, hvor jeg hellere end gerne ville have fundet korn, der kunne måles i kilogram. Jernet fra Fortune Bay er af en „god kvalitet"; det lader sig let kold- hamre og er temmelig hårdt. 103 [8] Det ligger såre ligefor at antage, at den store jernklump fra Fortune Bay, som Rudolph hjemsendte, må stamme fra gangen. For det første fordi der her findes jern kvalitativt til stede, for det andet fordi der netop hvor gangen træder frem i kysten findes den ene af to rullestenkyster i Fortune Bay, hvor det er hensigtsmæs- sigt for et større skib at hente sin ballast. Der er nemlig kun kort vej fra en god an- kerplads til land og kun sydvestdønningerne kan finde ind her. Men hermed bør interessen for gangen ved Fortune Bay ikke ophøre. Foruden at den er gcologisk-mineralogisk særdeles spændende, viser den sig at eje et eski- moisk stednavn, der antyder, at jernet har været kendt hos de eskimoer, der havde deres boplads nogle få kilometer vest for gangen (der findes eskimoiske grave kun et par hundrede meter fra gangen). At jeg fik kendskab til dens navn gik således til: En dag foreviste jeg een af de ældre grønlændere i Godhavn et fotografi af For- tune Bay taget fra fjeldkammen i 500 m højde, og viste ham på billedet, hvor det var, jeg fandt jern. Det viste sig, at han udmærket kendte stedet og at det hed Saviup Kangerdlua, hvilket betyder knivens bugt. Hans bedstefader havde, fortalte han, en- gang indprentet ham, at det hed sådan, og han havde altid forestillet sig, at det måtte være fordi en eller anden engang havde glemt sin kniv der, eller sådan noget lignende. Jeg har ikke truffet nogen anden, der vidste om navnet. Fra andre kilder, som jeg vil gøre rede for i det følgende, ved vi, at eskimoerne i Diskobugt-Nugssuaqområdet havde et skærpet blik for jernet i naturen, et forhold, de som bekendt delte med eskimoerne i Thuledistriktet, og med den megen færdsel, der har været i Fortune Bays beskyttende skærgård, kan opdagelsen af jernet her næsten ikke være undgået. Et stednavn giver kun et fingerpeg, men et bevis for Diskobugteskimoernes inter- esse og viden om jern finder vi blandt een af Steenstrups skarpsindige iagttagelser. Steenstrups alsidige virksomhed i Diskobugtområdet udstrakte sig også til ind- samling af arkæologisk materiale, og under sin rejse i Umanakfjorden i 1879 fandt han et af Grønlands største gravfund, formentlig fra omkr. 1500-tallet (Jørgen Meldgaard pers. komm.). Det omfattede et større antal små bengenstande af for- skellig art, men desuden to grupper af genstande der har stor interesse i forbindelse med denne artikel. Den ene gruppe omfattede skærende redskaber, hvor den skæ- rende del bestod af jern, medens den anden gruppe bestod af råmaterialerne hertil, nemlig nogle stykker basalt, ialt 9, hvori der sad små ærtestore jernkorn. Jeg vil vove at påstå, at næppe nogen arkæolog ville have bemærket de 9 basaltstykker, især da jernkornene i stenstykkerne ingenlunde er iøjnefaldende, men tværtimod kun be- mærkes ved nøjere granskning. Som Steenstrup selv bemærker „er det første gang, at det materiale er påvist, hvoraf eskimoerne have betjent sig for at lave kunstige knive, førend de af europæerne fik jern, således har det også betydning derved, at 104 [9] Piles/lids og nogle gennemsavcdc basaltstykker med jcrnkorn, alle fra Steenstrups gravfund ved Eqahrit i Umanakfjorden. det nu er beviist, at de have anvendt tellurisk jern dertil ...". Herfra løber dog Steenstrups ræsonnementer lidt ud i sandet idet han bemærker „... og den antagelse, at de skulle have brugt meteor jern, taber derved al grund; thi den beroede jo kun på, at alt metallisk nikkeljern antoges at have meteorisk oprindelse. At de blokke, der have afgivet materialet til de Ross'ske knive, derfor også fra nu af, idet mind- ste indtil de blive underkastede en nøjere undersøgelse, med større ret må henføres til tellurisk jern end til meteorisk jern, er en selvfølge." Kun 15 år efter Steenstrups fund fandt Peary vejledt af eskimoerne, der havde benyttet meteorj'ern til deres redskaber i århundreder, de berømte meteoriter fra Savigsivik, og det er således en kendsgerning, at eskimoerne har benyttet såvel tellu- risk som meteorisk jern til deres redskaber. Redskaberne i graven fra Umanakf jorden omfattede en legetøjspil, fremstillet af een plade nittet fast i en revne i et benskæfte, en legetøjskniv og to skindskrabere (ulo). Kniven og de to ulut er fremstillet på en måde, der synes at have været en eskimoisk kultureje, idet de Ross'ske knive fra Savigsivik og redskaber fremstillet af nageljern fra drivtømmer, fundet hos eskimoerne af de tidligste arktiske expeditio- ner i 1500-tallet, også ligner disse. Metoden til fastgørelse af de små koldhamrede jernplader er såre enkel; i en revne i et stykke ben anbringes pladerne således at de lapper indover hverandre, hvorved den sidst indsatte holder den foregående kilet fast. Set ind mod æggen ser man således mønster som en taglægning. Den sidste plade har dog krævet en særlig fastgørelse som en slags lås for hele rækken. 105 [10] Flg. 6; Poleret og ætset (HNO-j) jern fra gravfundet ved Eqaluit. Reflekteret lys. De tidlige arktiske expeditioner fandt allerede ved det første møde med dem eski- moiske stammer, der med sikkerhed ikke før havde været i berøring med europæere, at de i høj grad værdsatte jern som bytteobjekt for deres egne varer. Hver eneste lille jernstump havde deres interesse, og der findes beretninger om expeditioner, der måtte have vagt ombord, når der var eskimoer på besøg, for ikke at få bortstjålet det under de arktiske himmelstrøg uerstattelige jern. Tilfældigheder har vel ført til opdagelsen af jern i de områder, hvor det fandtes. For drivtømmerets vedkommende ligger det lige for at opdage det rustne nageljern i et stykke tommer, der allerede har påkaldt sig interesse alene for træets skyld. Til Savigsivikjernet knytter sig et sagn ifølge hvilket en kvinde, hendes telt og hund blev slynget ud fra himlen, hvilke navne eskimoerne havde givet de tre af Peary hjemtagne meteoriter. Det er der jo nok så megen sandhed i, og bemærkelsesværdigt er det jo at også andre folkeslag over hele jorden har haft sagn om jernblokke af himmelsk oprindelse. Det kan dog ikke udelukkes, at sagnet er konstrueret bagefter, netop fordi det mærkelige materiale, der var så helt forskelligt fra al anden sten, tillagdes en særlig guddommelig oprindelse. Anderledes synes jeg det forholder sig med det telluriske jern i Disko-Nugssuaq- området. Store jernblokke som Uivfakjernet har formentlig ikke været eskimoen be- kendt jfr. ovenfor, og jernet har de derfor skaffet sig ved på egnede lokaliteter, der findes her og der, at lede efter de små jernkorn spredt rundt i basalt. Der skulle skærpet iagttagelsesevne til for at finde de små korn, hvad også Steenstrup måtte sande i 1870'erne. 106 [11] Fig. 7: Poleret og ætset jern fra Fortune Bay vest for Godhavn. Lamellerne og de små »orm« er cementit (jernkarbid), resten er ferrit (jern). Re- flekteret lys. Fig. 8: Poleret og ætset jern fra Uivfak vest for Godhavn. Store hvide arealer er cementit (jern- karbid), resten er pearlit (blanding af jern og jernkarbid). Det var måske værd at stille det spørgsmål, om ikke jernet i gravfundet fra Uma- nakfjorden skulle stamme fra Fortune Bay (eller måske Uivfak for endnu en gang at tage denne mulighed i betragtning). Fra en enkelt god lokalitet måtte jernet kunne sprede sig via byttehandel over store områder. Spørgsmålet viser sig at være let at besvare efter at der er udført nogle få mine- ralogiske undersøgelser. Nationalmuseet har venligst stillet materiale til rådighed fra Steenstrups grav- fund, og materialet fra Fortune Bay og Uivfak stammer fra mine egne samlinger. Materialet fra gravfundet omfatter 3 pladestumper fra skraberedskaberne (én allerede undersøgt formentlig af Steenstrup) og et lille hjørne af pilespidsen, samt nogle stykker af råmaterialerne til redskaberne — basaltstykker med jernkorn. Alle prøvestykkerne blev poleret og ætset og alle viser de den i fig. 6 gengivne struktur set i mikroskop. Som en slags kontrol er nikkelindholdet på stumpen fra den lille pilespids blevet bestemt (på mikrosonde) og fundet til knapt 2 %, hvilket er helt i overensstemmelse med nikkelindholdet kendt fra andet jern i Diskobugtområdet. På fig. 7 ses et poleret og ætset stykke jern fra Fortune Bay; det ses tydeligt, at det ikke har den fjerneste lighed med gravfundjernets mikrostruktur. Der er god grund til at mene, at de to stykker jern har haft en helt forskellig afkølingshistorie. Mikrostrukturen i jernet fra Uivfak, der stammer fra en blok på omkring 50 kg, 107 [12] Fig. 9: Tyndslib (0,03 mm tyk skive) af basalt fra gravfundet ved Eqalnit. Basalten er porfyrlsk, og de store zcbrastribcde korn er plagioklasfeldspat- strøkorn. xNikol. Fig. 10: Tyndslib (0,03 mm tyk skive) af basalt fra Uivfakgangen. Basalten er jævnkornet. De sorte' uregelmæssige partier er jern, der er uigennemsig- tigt. Bortset fra jernet, ser basalten ved Fortune Bay ligedan ud. xNikol. fremviser igen noget helt nyt, nemlig en meget grovkornet struktur, der viser, hvad man kan efterprøve, at jernet er temmelig uegnet til koldhamring (på grund af den grovkornede sprøde jernkarbid). Fig. 8. Som en yderligere kontrol er også selve stenene, hvori jernet sidder, blevet under- søgt. På fig. 9 ses et tyndslib af gravfundets basalter. Billedet viser, at bjergarten er det, man kalder porfyrisk d. v. s. store korn i en finere grundmasse. På fig. 10 ses et tyndslib af bjergarten fra Uivfak (samme struktur ses også i Fortune Bay basalten). Bjergarten er jævnkornet. Resultaterne af undersøgelserne viser helt klart, at jernet i graven må stamme fra en helt selvstændig lokalitet, hvis beliggenhed de fremtidige geologiske kortlægnin- ger måske kan spille os i hænde. Afsluttende bemærkning. Eskimoernes evne til til det yderste at udnytte den natur, der omgav dem indenfor rammerne af deres tekniske formåen, er også dokumenteret i deres forhold til jernet. Mødet med den i den henseende overlegne europæiske kultur har dog ikke krævet mange århundreder før eskimoens viden om gode findesteder for jern skulle gå i glemme. Kun stednavnene lader os ane denne viden. Et gravfund med redska- ber og råmaterialerne hertil lader os ane, at eskimoens holdning til hans beskedne jern ikke har været forskellig fra f. ex. broncealderfolkets til deres metal. 108 [13] Litteraturhenvisninger. Calliscn, K.. Meteorer og tellurisk jern. Kultur og Videnskab 1926 (Studentersamfundets oplysnings- forening). Fabcr, A., Om det af Professor Nordenskjold ved Ovifak i Grønland fundne jern. Tidsskr. Naturvid. 1880, p. 292-318. Garboe, A., En glemt grønlænderven. Grønland 1962 nr. 1. Garboe, A., Meteoriter fra Grønland. Grønland 1961 nr. 2. Graham, R. P., John Ross and Meteorites, Canadian Geogr. Journal vol. 39, 1949. Naucklwff, G., Om forekomsten af gedigent jern. Bihang til Kgl. Svenska Vet. Akad. Handlinger Band l, nr. 5, 1872. Nordcnskjold, A. E., Redegorelse for en Expedition til Gronland år 1870. Dfversigt af Kgl. Vetenskaps- Akademiens Forhandlinger nr. 10, 1870. Nordenskjold. A. E., Kosmiska åmnens nedfallande til jordytan, Stockholm 1883. Richard, T. A., The use of meteoric iron. Journ. Royal Anthropological Inst. London vol. 71, 1941. Richard, T. A., Iron, A Fortifous Factor in Primitive Culture. Geographical Rew. vol. 24, nr. 4, 1934. Steenstrtij}, K. J. V., Om de Nordenskjoldske Jærnmasser og om forekomsten af gedigent Jærn i Basalt. Vid. Medd. Nat. Foren. Kbhvn. 1875, p. 284-306. Steenstrup, K. J. V., Om forekomsten af nikkeljern med Widmannståttenske figurer i basalten i Nord- Grønland. Medd. o. Grl. 4, 1882. Steenstrup. K. J. V., Beretning om undersøgelsesrejserne i Nordgrønland i årene 1878-80. Medd. o. Grl. 5,1, 1893. English Summary. Earlier in this Journal (GRØNLAND 1961 nr. 2) Axel Garboe has described the discovery of the me- teoric iron from Northern Greenland. In this paper the discovery of the telluric iron from Western Greenland is described. When A. E. Nordenskjold, a famous Swedish scientist, first visited the sampling locality of the big ironboulders at Uivfak on the southwestern coast of Disko, he noticed some insitu boulders of iron on the beach. He interpreted the rocks as belonging to a dike. The Danish geologist K. J. V. Steenstrup, who followed the Swedish expcdition could not agree in this interpretation, and he stated that the iron belonged to a lavastream. Steenstrup was right in his interpretation, that the iron was telluric. This he confirmed on later expeditions in the Disko-Nugssuaq area. But the author's mag- netic measurements on the ice of the coast of Uivfak has shown, that Nordenskjold was right in his interpretation, that the rocks belonging to a dike, although he erroneous assumed them to be of meteoric origin. An iron boulder found in 1852 presumable coming from Fortune Bay west of Godhavn on Disko. and hitherto being explained as coming from Uivfak, is by the author with good probability shown to originale from Fortune Bay. He found in 1969 here a dike which regarding mineralogy as well as strike and dip is similar to the Uivfak dike. This dike too is carying iron grains — although small. Further more the locality in Fortune Bay has an escimoic name meening the Bay of Knife, which may not be sur- prising when it is known, that among Steenstrup's findings åre tools made of telluric iron set in bone handles. The tools were found in the Umanak fiord in an eskimois grave from about the 1500, together with 9 pieces of basalt, in which were grains of iron. The tools åre made in the same fashion as every- where in the arctic. An example åre the socalled Ross' knifes from the Thule district. Microscopic studies has shown, that all the iron in the grave is telluric, and different from botli the iron from Uivfak and Fortune Bay. 1870-me svenskeq A. E. Nordenskjold K'eqertarssuarmiumik Peter Brobergimik ajoqersuneqardlune Uivfåp sineriånut pisimavoq tåssanilo saviminermik nagssårsimavdlune. K'eqertarssuarmiut Norden- skjoldimik qi'nuvigineqardlutik taimåitunik ujåsisimåput tåussuma tamåne savimineqarnigsså ilimagisi- [14] magamiuk. ilimasungneranut pisutausimavoq 1852-me saviminimineq 12 kg-mik oqimåissusilik ujarqiutit Kitdlerne tigussat akornåne nagssårineqarsimangmat. tupmångilaq Nordenskjolde nuånårsimangmat sigssame ujaragssuit pingasut savimimnangajavigssuit 4 tomintk 20 tonsit anguvdlugit oqimåissusigdlit nagssårigamigit. ujaragssuit tåuko sigssamit autdlar- ungneqarput tinmganerane putaqusersorsinardlugit ulingmat avåmukåtinardlugit. ujarqat tåuko pingasut måssåkut Stockliolmime, Helsinkime åma Københavnimigput. Nordenskjolde nagssårigamigit isumaqarsimavoq silåinarssuarmit nåkarsimasut. kisiåne danskip uja- ragsiup K. J. V. Steenstrupip ukiup tugdliane 1871-me svenskinut ujarqanik tåukunmga autdlerssunut ilåidlune Nordenskjolde isumaqatigisimångilå nunamitdlo pisunerarsimavdlugit. tamanale Steenstrupip aitsåt upernarssarpå K'eqertarssup erqåne angalårtitdlune tamatumanilo åma kalåtdlit akornåne ilisima- neqardlualersimavdlune. iluanårdlunime pivfingmine ardlalingne saviminernik nagssårtarsimavoq, sordlo Akutdlerne (Mellemfjord) åma Asungme Suvdlorssuarmigtume. 1970-me matumfnga agdlagtup Kitdlit qarqåne qunerussaq nanivå tåssanilo saviminålungnik mikisénguanik nagssårssimavdlune. taimåitumik qularnångilaq tåuna saviminimineq 1852-me nagssårineqarsimassoq tåssånga pisimåsasoq åmame sigssaq qanigdlivigdlugo uj arqerssomeq ajornångivingmat. K'eqertarssuarmioq Ferdinand Broberg oqarpoq tåuna kalåtdlisut Saviup Kangerdluanik ateqartoq, tauvalo qularnångivigpoq eskimut itsaq Kangår- ssungme najugaqarsimassut tamåna savimineqartoq nalusimångffcåt. fmaqa erqumigineqarsinågaluarpoq eskimut tamåko saviminålunguit nalusimångfkait, kisiånile Steen- strupip angalanermen ilaisigut Eqalungne Umånap kangerdluanigtume nåmagtorsimavå iliveq åssigl- ngitsunik imalik, sånialénguitdlo atortusimassut akornåne nanisimavai ulut, savérånguaq åma qarssoq saviminernik savigtalerssugkat åmalo ujaramernit qulailuat saviminertaqalårtut. nagssåt tåukua takutipåt eskimut mikisungugaluartunigdlunit saviminersiutdlarqigsimassut. savimernitdle Uivfarmigtut Peter Bro- berge sujorqutdlugo ilisimaneqarsimagunångitdlat. ilisimaneqarpoq Thulime eskimut savimineq silåinar- ssuarmlt nåkarsimassoq Savigssivingmigtoq såkumingnut atortarsimagåt, takungitsugagsåingilardlo savi- minerniifc såkumingnut fkuseriaisait K'eqertarssup erqåne eskimut periaisaisa åssigingmatigik. nunane fssigtune tamangajangne eskimunik nunaqarfi^ineqartune qularnångitsumik savimineq ilisimaneqarsima- voq ilisimasagssarsiordlutik angalårtut sujutdlit tamarmik ukiume 1500-me påsisimåmagssuk eskimut sa- vimernup sumut atorsinånera nalungivigkåt åmalo aumaortmgikaluardlugo qanoq sagfiornigsså. Eskimut savimineq ima piumasimatigåt ilisimasagssarsiortut umiarssuatik pårsisulersortarsimangmatigit savimi- niutimingnik tigdligfigineqarqunatik. Europamiut arfangniat saviminivik kalåtdlit nunåta kitånut tikiungmåssuk saviminersiortarfit puigor- neqarsimåput ilaisalo ate kisimik erqaimaneqardlutik. taimåitordle Thulime eskimut taimanikut tikine- qarneq ajortut I894-me Peary saviminiutimingnut Savigssivingmigtumut ajoqerssugsimavåt. ujaragssiutut påsiniainerit tiingavigalugit takutineq ajornångivigpoq savimernit Uivfarme, Kitdlerne åma Eqalungne nanissat åssigingitsut. Louis Lindenhahn. IIO [15]